Alison Rowat: ¿El líder laborista pasó la prueba para ser primer ministro?

Alison Rowat: ¿El líder laborista pasó la prueba para ser primer ministro?

En la era de Twitter, el discurso de un líder en la conferencia de un partido puede parecer un retroceso a tiempos pasados. Para algunos, la única razón por la que todavía existe es para que pueda dividirse en fragmentos y enviarse a las redes sociales. Munchies para las masas.

Sin embargo, a pesar de la naturaleza superficial de tantas cosas en la política actual, o quizás debido a ella, el discurso del líder es más importante que nunca. Quedan muy pocas ocasiones en las que un político se encuentre solo ante los votantes, sus cualidades, o la falta de ellas, es evidente. El discurso del líder es uno de esos momentos. Es una prueba brutal pero efectiva.

Después de 90 minutos de pie, ¿Keir Starmer pasó la prueba? ¿Qué aprendimos del hombre que sería Primer Ministro?

En el lado negativo, su discurso fue forzado, el discurso demasiado largo y sinuoso. Cualquiera que todavía tenga la esperanza de que haya un orador natural en Sir Keir esperando para liberarse tuvo su respuesta ayer. Sí logró mencionar las colas en los surtidores de combustible, atenuando así la impresión general de que el partido se ha pasado esta semana mirándose el ombligo.

Se mencionó mucho la fabricación de herramientas, la profesión de su padre, como metáfora de la decencia y la aplicación de la clase trabajadora. Habló conmovedoramente de su madre discapacitada y de lo bien que la trataba el NHS. Había una larga sección sobre su vida anterior como abogado y cómo había luchado para asegurar la justicia para las víctimas de delitos y sus familias.

LEER MÁS: El miembro del Gabinete en la sombra renuncia

Continuó, marcando todas las casillas que consideró necesarias, desde la educación y el empleo hasta el cambio climático. Finalmente llegó a Escocia, declaró que el Partido Laborista era el partido de la Unión y encabezó una fuerte ronda de aplausos para el líder laborista escocés Anas Sarwar. También dijo que los votantes aquí estaban mal atendidos no por un mal gobierno sino por dos en la forma del SNP y los conservadores. ¿Algo más? No puede contar un chiste, pero puede hacer frente a los que le molestan.

De Boris Johnson dijo: “No creo que sea un mal hombre. Es un hombre trivial. Es un showman sin nada que mostrar ”. Después de escuchar a Sir Keir, se podría decir igualmente que no es un mal hombre, es un hombre decente aunque aburrido, definitivamente no un showman en una época en la que la política está dominada por el espectáculo.

Decente aunque aburrido. Hay cosas peores que puede ser un político. Sin embargo, en los tiempos interesantes que hemos estado viviendo, muchos tomarían algo insulso pero competente sobre fascinante pero lamentablemente inepto cualquier día.

Sin embargo, ¿es suficiente con llevarlo al número 10? Ciertamente, él no es Jeremy “Magic Grandpa” Corbyn, con sus políticas de asesinato de votos y su banda de seguidores tóxicos.

Tampoco es Tony, el que parecía un joven tan encantador cuando vino a venderte un nuevo partido político. Mira cómo resultó.

Blair y Corbyn no fueron mencionados por su nombre en el discurso de Sir Keir, pero estaban inconfundiblemente presentes. Casi hubo una referencia al mantra de educación, educación y educación de Blair, pero el partido aún no está listo para escuchar ese nombre en voz alta.

Dado que esto fue una especie de debut para Sir Keir, la comparación más cercana con Starmer en Brighton 2021 podría ser Blair en Blackpool 1994. Ambas caras relativamente nuevas, ambas sujetas a ataques desde la izquierda, ambas creen que las elecciones se ganan desde el centro. Sin embargo, aunque los dos hombres tienen mucho en común, las diferencias entre ellos son fundamentales y reveladoras.

En primer lugar, cuando Blair apareció en Blackpool se debió al éxito electoral en las elecciones locales y europeas.

LEER MÁS: Starmer contraataca a los que interrumpen

Los laboristas llegaron a Brighton esta semana después de haber sufrido, bajo Jeremy Corbyn, su peor derrota en las elecciones generales desde 1935.

El gobierno conservador al que se enfrentó Blair era extremadamente incompetente y trató de convertir en una virtud ser duro con los pobres y desfavorecidos.

Los conservadores de hoy pueden igualar a la vieja brigada por ineptitud, pero si bien todavía les gusta robar a los pobres cuando pueden (vea el recorte al Crédito Universal), Covid ha significado que también han presidido el mayor rescate de individuos, familias y negocios en la memoria viva. El partido que una vez destruyó puestos de trabajo como una cuestión de política ha mantenido a la gente trabajando.

Cuando Blair habló de Escocia, todavía era un territorio laborista sólido. La descentralización y la independencia eran ideas que existían principalmente al margen, para ser tratadas un día lejano.

Cuando Sir Keir mira hacia el norte, ve la realidad arraigada de un lavado de amarillo SNP. El muro rojo de Escocia se redujo hace mucho tiempo a un montón de escombros. La cuestión de la independencia pende sobre todo, pero ¿quién escucha la respuesta laborista?

Hay otra diferencia crucial entre los dos líderes. Blair, la modernización de su partido comenzada, sus políticas revisadas, podría afirmar de manera realista que el laborismo era “la voz principal en la política hoy, de nuevo del lado de la gran mayoría … Sus ambiciones son nuestras ambiciones, sus preocupaciones son nuestras preocupaciones”.

¿Y el Partido Laborista de hoy, luchando en las guerras culturales, una de sus propias diputadas con demasiado miedo de asistir a la conferencia del partido porque se atrevió a decir que sólo una mujer tiene cuello uterino? ¿Son las preocupaciones del Partido Laborista hoy de alguna manera las preocupaciones de la “gran mayoría”?

Para mí, hubo dos momentos cruciales en el discurso de Starmer. La primera fue cuando comenzó a enumerar algunos de los logros de los laboristas en el gobierno, desde la introducción del salario mínimo hasta la reducción de la pobreza infantil y de los jubilados. La audiencia cobró vida. ¿Realmente hicimos todo eso ?, casi se les podía escuchar pensar. Eso no está nada mal. Los espectadores en casa probablemente también se animaron. Así que de eso se trataba el laborismo antes de la guerra ruinosa y las constantes luchas internas.

El segundo momento llegó cerca del final cuando Sir Keir se acercó a una verdad incómoda. Si los conservadores son tan malos, preguntó, ¿qué decía sobre el laborismo que los votantes pudieran volverse contra el partido de manera tan amplia en las últimas elecciones generales?

Independientemente de la actuación de Sir Keir, solo cuando el partido sea capaz de responder a esa pregunta de manera completa y honesta, podrá siquiera comenzar a encontrar su camino de regreso al poder.

En resumen, Sir Keir necesita un mejor redactor de discursos y Labor necesita un nuevo guión. Si el tiempo y la paciencia de los votantes lo permiten, es otro asunto.


Posted : pengeluaran hk