La adquisición de Newcastle es solo el último ejemplo de ‘lavado deportivo’: debe detenerse, y pronto

La adquisición de Newcastle es solo el último ejemplo de ‘lavado deportivo’: debe detenerse, y pronto

La tecnología de la información ha sido durante mucho tiempo parte del léxico, pero el “lavado deportivo” volvió a ser un tema de actualidad la semana pasada.

Si bien puede tener décadas, tal vez incluso siglos, fue solo en 2015 que se acuñó la palabra para describir el fenómeno que, con creciente regularidad, está siendo adoptado por algunos de los regímenes más corruptos, totalitarios y tiránicos del mundo para mejorar su situación. reputación o disimular su historial diabólico en materia de derechos humanos mediante el uso de un evento o equipo deportivo.

Vimos un ejemplo de libro de texto la semana pasada, con la adquisición del Newcastle United por 305 millones de libras esterlinas respaldada por Arabia Saudita. La reacción ha sido rápida y furiosa porque se cuestiona la moralidad de permitir la toma de posesión cuando la lista de abusos a los derechos humanos por parte del gobierno saudí es terriblemente larga.

El delito más notable es el presunto asesinato ordenado por el estado del periodista Jamal Khashoggi en el consulado saudí en Estambul en 2018, según se informa aprobado por el príncipe heredero Mohammed bin Salman.

El grupo de derechos humanos, Amnistía Internacional, ha calificado el acuerdo de “gestión de la imagen” para el país del Medio Oriente, pero la Premier League emitió un comunicado diciendo que habían “recibido garantías legalmente vinculantes de que el Reino de Arabia Saudita no controlará el Newcastle United Football Club”. ”; esto a pesar de que los líderes del consorcio, el PIF, mencionan al mencionado Príncipe Heredero como su presidente.

La Premier League y Newcastle pueden estar recibiendo la peor parte de las críticas, y con razón, pero esta abominación no debería eclipsar que esta adquisición es simplemente el último de una larga lista de intentos de lavado deportivo.

El fútbol es eminentemente culpable; Paris Saint-Germain es propiedad de Qatar, un estado con un historial de derechos humanos seriamente cuestionable. Qatar también patrocina al Bayern de Múnich y la Roma y tiene un “proyecto de fundación” con el Real Madrid.

Y, por supuesto, la Copa del Mundo se celebrará en Qatar en noviembre del próximo año.

La lista continua; una de las “superpeleas” recientes del boxeo, la pelea por el título mundial de Anthony Joshua contra Andy Ruiz Jr, tuvo lugar en Arabia Saudita en 2019; el día después de la desaparición de Khashoggi hace tres años, se anunció que Rafa Nadal y Novak Djokovic debían jugar un partido de exhibición solo dos meses después en Arabia; Qatar tiene un contrato de carrera a largo plazo con la Fórmula Uno en trámite, con carreras también en Arabia Saudita y Abu Dhabi; Rusia fue sede de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 y de la Copa del Mundo de 2018, y los Juegos Olímpicos de Invierno del próximo año se dirigirán a Beijing a pesar de las innumerables denuncias de abusos contra los derechos humanos por parte del gobierno chino.

A pesar de las constantes negaciones de todas las partes involucradas de que el lavado deportivo está en juego aquí, es imposible comprar esa defensa; Incluso los observadores casuales saben muy bien que la propiedad de un club de fútbol ofrece pocas ganancias financieras (especialmente uno que está demasiado familiarizado con las batallas de descenso como lo está Newcastle). De manera similar, albergar los Juegos Olímpicos de Invierno está lejos de ser una fuente de ingresos para el país anfitrión.

El deporte tiene que tomar una posición más firme.

El argumento de que no le corresponde al mundo del deporte involucrarse en la política de los abusos de los derechos humanos es inútil y absurdo.

De acuerdo, el mundo del deporte puede hacer poco para detener por completo estos abusos, pero puede hacer mucho, mucho más para dejar de ayudar a los intentos de reparación de la reputación que conlleva el deporte al más alto nivel que visita estos lugares con tanta regularidad.

La sugerencia de que los propios atletas podrían hacer más es extremadamente falsa; No se puede esperar que estos individuos causen un daño significativo a sus propias carreras cuando quienes tienen el poder real no hacen nada.

Las adquisiciones y la adjudicación de importantes eventos a estas naciones pueden ser legales, pero están lejos de ser morales.

Mientras continúa el lavado de deportes, el mundo del deporte debe aceptar que es cómplice de esconder bajo la alfombra los horribles abusos a los derechos humanos que tienen lugar en muchos de estos lugares.

Esto debe terminar, y pronto.

Y OTRA COSA

Lo que llamó la atención sobre el anuncio la semana pasada de la ciclista de pista Elinor Barker, quien corrió junto a las escocesas Katie Archibald y Neah Evans a la plata olímpica este verano, sobre su embarazo y el hecho de que tiene la intención de regresar a la competencia el próximo año fue la falta de comentarios sobre ella. planes.

Durante mucho tiempo, la intención de una atleta de volver al deporte de élite después de tener un bebé fue aclamada como milagrosa y heroica.

Pero la ausencia de sorpresa en los planes de Barker indica que, tal vez, se ha doblado una esquina.

Volver al deporte de alto nivel después de tener un bebé es cada vez más común; Solo en el ciclismo británico, Lizzie Deignan, Laura Kenny y Sarah Storey han regresado con éxito en los últimos años.

Por supuesto, regresar a la competencia internacional luego del trauma de dar a luz, más la tensión física y emocional involucrada en la crianza de un bebé, hacen que el regreso sea un esfuerzo significativo.

Pero la creencia generalizada recién descubierta de que es posible lo convierte en una perspectiva mucho más alcanzable que antes.

Quizás esto le dé a Lynsey Sharp, quien dio a luz la semana pasada y ha expresado su deseo de volver al atletismo, un estímulo bienvenido de que el panorama está cambiando bien y verdaderamente para las nuevas mamás.


Posted : Data HK