Mata Ketiga Tata Kelola: Riset yang Otonom dan Transparan, Perlindungan Terbaik Terhadap Tata Kelola yang Buruk

Mata Ketiga Tata Kelola: Riset yang Otonom dan Transparan, Perlindungan Terbaik Terhadap Tata Kelola yang Buruk


Studi dan survei profesional untuk mengumpulkan data sosial merupakan layanan penting untuk mempertahankan demokrasi dan memungkinkan pemerintahan yang adil dan tercerahkan serta pembangunan yang sejati. Penelitian yang otonom dan transparan adalah perlindungan terbaik dari tata kelola yang buruk secara tidak sengaja atau disengaja. Penelitian ilmiah dan non-partisan benar-benar merupakan mata ketiga dari pemerintahan, tulis N. Bhaskara Rao, seorang pelopor penelitian sosial di India, dalam sebuah buku baru yang menyatakan bahwa jika mantra terbaru yang mengesankan tentang perkembangan dan kemajuan juga didukung oleh penerapan penelitian sosial, India dapat mencapai tingkatan baru dalam demokrasi, pembangunan, dan pemerintahan.

“Metodologi penelitian berdasarkan survei lapangan dalam konteks spesifik apa pun memerlukan pertimbangan faktor-faktor penting tertentu untuk memastikan keandalan hasilnya, Rao, Ketua Pendiri Pusat Studi Media (CMS) dan Asosiasi Riset Pemasaran dan Pengembangan (MDRA) ), menulis dalam “The Third Eye of Governance” (Speaking Tiger), menambahkan ini termasuk, selain dari pengambilan sampel yang cerdas dan ilmiah, kredensial para peneliti dan keakraban mereka dengan responden.

Ikuti NewsGram di Indonesia untuk tetap update tentang berita Dunia.

Menunjuk pada kekosongan yang ada dalam sistem, dia mengatakan “ada urgensi di negara ini untuk membalikkan tren dekade terakhir sehingga penelitian independen, penilaian, dan evaluasi kebijakan publik tidak berada pada jalur kepunahan” dalam buku tersebut. , yang berjudul: “Bangkitnya Populisme, Penurunan dalam Riset Sosial”. Meratapi bahwa sebagian besar media berita publik saat ini “disponsori atau didukung atau berfungsi atas perintah pemangku kepentingan yang berkepentingan”, Rao mengatakan data dan statistik dalam konteks pemerintahan “harus mendapatkan kembali kesuciannya”.

“Semua ini hanya mungkin jika kita memiliki kebijakan nasional tentang ‘budaya penelitian’. Kebijakan tersebut harus secara khusus menunjukkan ruang untuk penelitian ilmu sosial, lebih khusus lagi dalam pengejaran nasional kita dan lintasan demokrasi, pembangunan, dan pemerintahan, ”tegas penulisnya. Para peneliti, tegasnya, tidak boleh memiliki hubungan dengan mereka yang berkuasa, “sehingga mereka tidak, atau tidak dianggap, bias baik secara sukarela atau karena paksaan”.

Faktor-faktor lain juga perlu diperhitungkan dalam proses tersebut, misalnya, “skenario persaingan dalam kampanye politik yang dapat mengakibatkan ‘ikut-ikutan. Ada juga kemungkinan di beberapa budaya responden enggan, karena alasan mulai dari ketakutan hingga kecurigaan, untuk berbagi dengan orang asing pendapat mereka tentang masalah sensitif, terutama masalah politik ”. “Mereka mungkin tidak memberikan jawaban yang jelas atas pertanyaan, atau bahkan memberikan jawaban yang bertentangan dengan apa yang mereka rasakan atau yakini. Namun, tanggapan seperti itu secara rutin dianggap lebih serius dari yang seharusnya, ”Rao membantah. Mengakui bahwa koreksi, pembenahan, dan pembaruan yang sangat dibutuhkan tidak dapat dilakukan oleh pemerintah sendiri, penulis mengatakan “pemerintah harus peduli dan mengambil inisiatif lebih serius, dengan pandangan holistik”.

Menganggap bahwa pandangan ‘Kontrol dan komando’ pemerintah adalah antitesis yang sangat kuat dari budaya penelitian yang sehat, Rao mengatakan masyarakat sipil dan warga negara aktif memiliki kepentingan untuk memastikan bahwa penelitian di negara tersebut memainkan peran yang obyektif dan proaktif. “Padahal seharusnya mereka lebih banyak dilibatkan dalam audit sosial penelitian, khususnya penelitian sosial di Tanah Air dalam konteks tertentu. Peran media massa dan media sosial itu unik dan menjadi pedang ganda. Itu dapat menyelamatkan penelitian dari kejatuhannya dari kesucian dan kredibilitas.

“Badan profesional, asosiasi, dan dewan harus memastikan bahwa mereka tidak dipertanyakan secara moral. Mereka harus mengambil inisiatif proaktif sehingga tidak ada intervensi pemerintah dalam praktik penelitian. Mereka harus memiliki batasan tertentu mengenai standar profesional, masalah etika, dan dalam membawa transparansi pada setiap konflik kepentingan, ”tegas Rao. Karena itu, tulisnya, diperlukan tiga upaya untuk memulihkan dan menghidupkan kembali penelitian yang menjadi kebanggaannya di jalur pertumbuhan India. Pertama, peran dan relevansi penelitian perlu ditegaskan kembali dan dibuktikan kepada pengambil keputusan di tingkat tertinggi. Mereka harus peka terhadap kriteria penelitian dan apa atau bagaimana penelitian independen berbeda dari penelitian yang disponsori atau mendukung.

Kedua, beberapa mekanisme pengaturan yang transparan sangat penting dalam arsitektur penelitian negara, tidak melalui kontrol dan sentralisasi pemerintah tetapi dengan menggabungkan kewajiban sukarela dan disiplin diri seperti validasi profesional, audit sosial oleh pihak independen, dll., Dan secara seimbang . Ketiga, kampanye promosi untuk menanamkan budaya penelitian atau memahami kepekaan data sangat penting. Kesadaran akan keinginan dasar untuk mengidentifikasi keutamaan penelitian, data, statistik, dan analisis adalah penting. Ini harus menjadi tanggung jawab berbagai pemangku kepentingan, bukan hanya pemerintah.

Dalam demokrasi, tulis Rao, peran dan relevansi penelitian sama pentingnya dengan pilar negara mana pun, khususnya Pilar Keempat. “Ketika budaya penelitian tertanam dalam masyarakat, kredo ‘Kami, rakyat’ Republik India dikonsolidasikan dalam kenyataan,” kata penulis. “Penelitian yang transparan dan independen dapat menjadi pengingat akan semangat institusi negara, dan lembaga serta institusi pemerintah dapat melaksanakan kebijakan secara andal dan kredibel,” tambahnya.

Dengan demikian, pemerintah saat ini, harus, “demi kepentingannya sendiri, memulihkan tradisi sehat dekade awal India Merdeka dan memfasilitasi, mendukung, dan mempertahankan penelitian yang baik dan tidak memihak. Para pemimpin di atas harus mengungkapkan keyakinan mereka pada penelitian dan tidak hanya mengakui – yang jarang mereka lakukan tetapi juga berbagi pengetahuan yang diperoleh dari temuan penelitian yang tidak memihak. Mereka harus menyambut baik masukan penelitian independen untuk skema dan kebijakan nasional yang penting sambil menunjukkan kekurangan dalam penelitian terkait dengan pengetahuan mereka, ”tulis Rao.

Pemerintah juga seharusnya tidak bergantung pada sumber manapun untuk penelitian, terutama ketika mengevaluasi skema besar seperti MNREGS, Mudra, atau Swachh Bharat. “Pemerintah dapat mengidentifikasi badan-badan spesialis untuk penelitian di dalam atau di luar pemerintah untuk menetapkan tanggung jawab tertentu berdasarkan keahlian dan pengalaman mereka. Pemerintah juga tidak boleh menempatkan semua taruhannya pada satu sumber atau metodologi penelitian ”karena“ terlalu mengandalkan satu metode untuk mendapatkan umpan balik menjadi bumerang. Kita perlu mengembangkan cara alternatif untuk mengukur hal yang sama, ”tulis Rao. Dia juga mendepresiasi fenomena berita palsu yang melanda seluruh negeri saat ini “dengan rumor yang menggoyahkan dan menyapu sentimen orang”.

“Apakah promosi dari mulut ke mulut sekarang lebih diandalkan, meski media massa marak? Apakah pengaturan agenda telah berpindah dari media massa ke media sosial dan ke rumor? Situasi ini karena ada perhatian yang lebih besar pada citra, peringkat, manajemen berita, dan pembangunan konsensus daripada motivasi, persuasi, dan keterlibatan.

BACA JUGA: Proyek OTT Berbasis Buku

“’Survei’ instan menyapu seluruh negeri daripada studi KAP (Pengetahuan, Sikap, Praktik) tentang pengalaman atau keyakinan atau perilaku. Survei instan telah mendapatkan daya tarik lebih karena cocok dengan model berita sepanjang waktu. Hanya penelitian sosial yang mendalam yang mengungkap jiwa dan menghasilkan pilihan-pilihan yang bertahan lama, ”tegas Rao.

Buku ini meninggalkan Anda dengan pemikiran yang serius: “Mengapa pembelajaran dari apa yang dilakukan Tata Foundation pada tahun 2018 untuk mempromosikan penelitian yang kredibel dan andal dalam kebijakan publik hanya terbatas pada Institut Teknologi India, Delhi, atau Wipro atau Infosys? Pendanaan dan parameter penelitian tentang perumusan kebijakan publik tersebut juga harus dicontoh oleh yayasan lain di negara ini. ”

Apakah ada yang mendengarkan? (IANS / JC)


Diposting Oleh : http://54.248.59.145/