Merenungkan Konstitusi India Dalam Dua Cara Berbeda

Merenungkan Konstitusi India Dalam Dua Cara Berbeda


OLEH NEHA HEGDE

Konstitusi India dapat dilihat dalam dua cara khusus. Konstitusi Konservatif dan Konstitusi Transformatif. Satu terdengar lebih banyak kritik dan yang lainnya menarik terhadap langkah-langkah Konstitusional. Mereka berdua masuk akal dengan caranya sendiri.

Konstitusi Konservatif:

Pada dasarnya, ini mengatakan bahwa tidak ada yang progresif terjadi dengan Konstitusi India. Kekuasaan yang ada di tangan Inggris baru saja ditransformasikan ke tangan orang India. Masih ada ketidakpedulian di India Baru meskipun konstitusi dibuat untuk mengatasinya. Ini berfokus pada bangsa daripada individualitas setiap warga negara. Gautam Bhatia dalam bukunya- ‘The Transformative Constitution’ menyebutkan bahwa hal ini dapat dipandang sebagai perluasan kekuasaan negara melalui penjajahan untuk berbagai faktor, seperti yang dilakukan Inggris. Buku tersebut juga menjelaskan tentang perbedaan pendapat antara Justice Shah dan Justice Bose. Keduanya menganggap dasar argumen mereka sebagai pemahaman sejarah dan teori konstitusional.

Justice Shah menemukan bahwa Konstitusi India baru saja mengalami perubahan bentuk dan diberi bentuk baru. Namun jauh di lubuk hati, penerapan dan eksekusi tindakan tetap sama. Perspektifnya terhadap konstitusi adalah konservatisme dan kontinuitas. Menurut Hakim Bose, teori-teori sejarah musnah dengan penciptaan konstitusi. Sebuah tatanan baru dibawa yang membuatnya transformatif, yang memiliki visi kemajuan.

Sungguh ironis untuk mengatakan bahwa konstitusi bersifat transformatif karena Majelis Konstituante telah meminjam dari Undang-Undang Pemerintah India, 1935. 75% dari Konstitusi kita didasarkan pada hukum kolonial yang telah kita lalui selama invasi Inggris. Sebenarnya, itu adalah sistem demokrasi parlementer Westminster yang dicontoh oleh Inggris Raya. Orang India tidak merdeka di masa lalu, bahkan hari ini Kemerdekaan hanya ada di koran. Konstitusi dapat didefinisikan sebagai kerangka kerja yang dipoles dari badan pemerintahan.

75% dari Konstitusi India kami didasarkan pada hukum kolonial. Pixabay

Konstitusi Transformatif:

Ini membuktikan bahwa Konstitusi India telah berkembang menjadi badan yang radikal, dengan tujuan untuk perbaikan dan kesejahteraan. Istilah demokrasi telah diterapkan, kami memiliki Universal Dewasa Waralaba. Aspek-aspek seperti kesetaraan politik, sosial, dan ekonomi, kebebasan, keadilan membuat perbedaan besar di era ini jika dibandingkan dengan masa lalu. Ada hierarki sosial, diferensiasi dalam hal jenis kelamin, agama, keyakinan, dll. Fakta bahwa konstitusi itu sendiri dibentuk untuk menghilangkannya membuatnya transformatif. Visi konstitusi untuk transformasi bangsa, fakta ini kembali membuat konstitusi kita transformatif.

Baca Juga: Badan-Badan PBB Mendesak Masyarakat untuk Mengurangi Kehilangan Makanan

Masih memperjuangkan hubungan hukum antara individu dan negara. Kami bahkan tidak berada di Republik di masa lalu, sekarang kami di sini dan itu semua karena konstitusi. Misalnya- Sistem Sati bahkan tidak dianggap sebagai hal yang utama saat itu, sekarang kami memiliki hukum dan ketertiban, ruang sidang yang memutuskan untuk menghukum tindakan keji ini. Ada banyak contoh untuk membuktikan hal ini. Singkatnya, sudut pandang ini mengatakan bahwa Konstitusi kita mengarah pada egalitarianisme dan transformasi progresif.

Diposting Oleh : https://totosgp.info/