Moana Pasifika jugará en el Mt Smart Stadium en el sureste de Auckland

Moana Pasifika jugará en el Mt Smart Stadium en el sureste de Auckland

En abril de este año, surgió la noticia de que dos equipos de las islas del Pacífico (Fijian Drua y Moana Pasifika) habían recibido licencias condicionales para jugar en el torneo de Super Rugby propuesto para 2022.

Asegurada de una competencia de los más altos niveles, fue recibida con gran entusiasmo desde Apia, hasta Nukilofa y hasta Irlanda, y potencialmente una audiencia global para absorber su potencial de desarrollo la próxima temporada.

Pasos enormemente positivos, sí, pero ¿hasta qué punto estaba cayendo el centavo para World Rugby?

Moana Pasifika jugará en Mt Smart Stadium hasta 2028

Proporcionó un estadio anfitrión, para empezar; ya que su propio hogar previsto en Samoa o Tonga no fueron seleccionados (en este momento). La convocatoria para usar la base de Auckland es el mismo lugar donde este equipo jugó su partido debut contra los Maori All Blacks.

El equipo tiene un gran atractivo público y patrocinadores creíbles, incluidos Sir BG Williams y Sir Michael Jones. Además, se anunció que su entrenador en jefe coincidía con las bases necesarias para un equipo de rugby de franquicia profesional.

Estas parecían medidas tangibles para hacer crecer el juego a nivel mundial lejos de los habituales bastiones financieramente solventes. Esta noticia fue ampliamente bienvenida como un paso en la dirección correcta.

Un paso adelante, dos pasos atrás

Afortunadamente, con las licencias otorgadas, la reciente noticia de que Moana Pasifika jugará en el sureste de Auckland hasta 2028 ha atenuado el optimismo inicial. Tiene la sensación de ‘un paso adelante, dos pasos atrás ”.

Temores resaltados por el jefe de Bienestar de los Jugadores de Pacific Rugby Dan Leo puede estar llegando a suceder. Dijo que Aunque la franquicia Fijian Drua ya establecida estaría bien y beneficiaría al rugby de Fiji, le preocupaba que la franquicia Pasifika recién iniciada pudiera terminar “a instancias del Rugby de Nueva Zelanda”. ¿Habría un conflicto de intereses entre el rugby de Samoa y Tonga y el de la organización de Nueva Zelanda?

Leo no es fanático de las naciones del Nivel Uno, cuyas palabras aún se informan en voz alta, no se siguen por completo. Lo mismo puede decirse de los clubes, donde la disponibilidad no siempre beneficia a los horarios de las naciones de rugby de Pacifica.

Démosle algo de crédito a lo que corresponde, y digamos que al menos Nueva Zelanda Rugby y Rugby Australia no se interponen en el camino de sin filtrar Representación de rugby de las islas del Pacífico. Sin embargo, ¿tienen razón en cómo van a incluir las franquicias de las Islas del Pacífico? La mayoría de los que recibieron con agrado la noticia de la inclusión de Drua y Pasifika hubieran esperado que esos equipos jugaran en sus países de origen.

Prácticamente no en 2022, obviamente, aunque qué bueno hubiera sido ver a los fanáticos locales y entrantes gastar su dinero donde más se necesita, lo que llevó a una mejora en las economías de esos países.

Incluso las noticias del kit de Moana Pasifika tratan con la marca deportiva ética de Nueva Zelanda Deportes de la dinastía necesita una inspección más de cerca. El fabricante tiene valores muy bien intencionados e invertirá bien en una marca que combine bien con el diseño de la camiseta auténtica que se lanzará en noviembre.

Se pueden hacer algunas preguntas, como; ¿Se han comprometido a devolver algún beneficio al rugby de las Islas del Pacífico? Los compromisos sostenibles de Dynasty Sports son encomiables, pero ¿deberían [most likely] obtener un beneficio considerable de esta empresa, entonces seguramente ellos y otros necesitan facilitar el crecimiento del juego de las Islas del Pacífico.

Nota del editor: el catálogo inicial y el modelo de precios inherente serán mucho, mucho menores que los de los principales fabricantes de uniformes de rugby. La asequibilidad podría estar dirigida a los grupos demográficos, y esto ayudará en el poder adquisitivo de los fanáticos en las islas, Auckland y en todo el Pacífico.

Realismo y representación en el Super Rugby Pacific de la era Covid

Obviamente, un elemento de realismo tiene que entrar en este artículo de opinión.

El coronavirus ha afectado la forma en que viajamos todos, incluso para los partidos de rugby. Significa que el viaje entre islas no es tan simple como los espectadores encontraron cuando los Chiefs recibieron dos veces a los Crusaders en Suva. [Fiji]y Apia, Samoa.

Esas libertades que alguna vez dimos por sentadas ya no son tan sencillas. Además, está el problema de los jugadores de las Islas del Pacífico que juegan en el extranjero y no se basan en casa. No necesariamente pueden dejar sus clubes actuales, desarraigarse de donde están basados ​​y renunciar a sus salarios y seguridad. Verá muchos fichajes potenciales; ala, Leone Nakarawa (que ha firmado con el club Top14, Toulon). O hombres como Alan Alaalatoa (Wallabies / Brumbies) o Charles Piutau (Bristol).

Insertar desde Getty Images

En realidad, incluso con World Rugby apoyando directamente a los dos equipos de expansión, los grandes nombres como Nakarawa se verían limitados por el realismo práctico de salarios comparables. Pero, ¿no habría sido genial ver a los jugadores de Samoa y Tonga con la cabeza hundida?

Para algunos isleños del Pacífico de segunda generación radicados en el extranjero, también existe la cuestión de a quién representar. Si un jugador profesional de rugby nacido en Australia con herencia de las islas del Pacífico quiere representar a Australia, ¿qué hay de malo en eso? Y viceversa también. Si optaron por representar a Fiji, Samoa o Tonga, ¿por qué habría de interponerse alguien en su camino?

¿Consideraciones de reclutamiento de jugadores idealistas o realidad del juego?

¿Querían los equipos de las Islas del Pacífico tener una carrera exitosa en Super Rugby y, con esperanza, finalmente comenzaron a jugar partidos en casa? ¿Podría esto causar problemas para el reclutamiento de jugadores tanto en Australia como en Nueva Zelanda? Si quedarse en casa fuera lo suficientemente atractivo para una nueva generación de opciones de jugadores del Pacífico, ¿podrían elegir Samoa o Tonga o Fiji antes que Australia o Nueva Zelanda, más exitosas a nivel mundial?

Al considerar las cosas como están actualmente, puede comentar los eventos a través de una lente idealista o realista. ¿O quizás en algún punto intermedio?

Insertar desde Getty Images

Cada unión de la nación del rugby tiene derecho a proteger, promover y hacer crecer su juego. Sin embargo, ¿es correcto que se haga en detrimento de otras naciones que juegan al rugby? ¿Podría verse un caso en el que World Rugby [rather than any individual country needs] tomar una iniciativa aquí?

La mayoría de las partes interesadas apoyarán una mayor aportación desde arriba. Además de cualquier compromiso financiero que hayan hecho, debe haber un mensaje claro desde la parte superior de que este es un juego global para todos. Se han hecho muchos esfuerzos buenos, y se están haciendo, sin embargo, Sir Bill Beaumont o Alan Gilpin podrían liderar estableciendo estructuras, caminos y un calendario claro que adopte lo primero.

No siempre es correcto seguir el rastro del dinero. Last Word on Rugby aún no envidiaría la elección de un individuo, los valores Norte vs Sur están desequilibrados. Las recompensas y la participación en los ingresos deben otorgarse a las bases y las áreas del mundo que carecen de infraestructura. Fiji Drua y Moana Pasifika pueden demostrar cómo los pasos en la dirección correcta solo pueden hacer de esto una tendencia … no idealista.

“Crédito de la foto principal”


Posted : keluaran hongkong